上海德比的争议余波还在持续！近日，足协评议组对中超第23轮的争议判点进行了赛后评议，认定上海海港的2点请问均不存在错判误判。1比3输给上海申花后，不少上港球迷对马宁的判罚杰出起火，以为至少有2点存在争议。为此网络赌博罪量刑标准，海港俱乐部也应该进行了请问。

请问的遵循怎样呢？足协终于给出了解答（上图）。有意念念的是，开头第一段中有一句话写说念：“本期共评议10个判例，均来自联系俱乐部的请问见识”。也即是说，手脚自以为利益受损一方的海港进行请问后，足协才作念出评议认定。那么足协评议的遵循是不是成心于上港这边呢？谜底是莫得。

本期评议中的第五项，是对于上港请问蒋光太的手球被判点（上图）。评议组以为：马宁的判罚无误，皮球确实是打在禁区内蒋光太的手臂上，符持球犯规判定表率，况兼VAR的介入正确。

评议第六例，即是不少上港球迷以为申花球员蒋圣龙绊倒武磊或推倒武磊，应该拿红牌的动作。对此，评议组是奈何认定的呢？评议组以为：蒋圣龙和武磊虽有肉体战争，“但莫得昭着的发力或推搡的犯规动作，两边腿部的战争也属于两边争夺位置时的日常战争，不应视为犯规。”

武磊倒地后，VAR也莫得介入，对此评议组以为不是红牌动作，VAR无需介入。

皇冠体育

均被否！追想足协对于这2点争议的认定，均莫得支撑和取舍上港方面的提出和不雅点。足协这个评议，不仅认定马宁的判罚正确，况兼也替申花进行了正名——这是一场干净的赢球。足协的这个回复，对于请问方的上港，就有点尴尬了。

我们六个人被分开了，一个人坐了四楼的游艇直接离开了，我们则是坐了两楼的游艇等了很久，等到所有的客人都坐满了我们这才离开。游轮驶离了港口，在清江河岸上吹来的微风中我们愉快地踏上了清江之行，这一次的行程是浑水到水布垭，全程大约有100多千米，大约花了5个多小时。 清江又名伊河，像一条青色的丝带绵延八百多公里，从齐岳山蜿蜒而下，穿越恩施流入宜都市，与恩施州的长江交汇。

更尴尬的是，此前上港客场2比1打败梅州客家的比赛，赛后过程足协评议认定，上港的两粒进球皆是违章在先，皆属于误判错判。我方被投诉，足协就取舍敌手的见识。我方投诉敌手，足协却认定我方请问无效。要多难过就有多难过。

全体而言，马宁在这场比赛中的划定莫得大的草率，判罚圭臬摆布也还行，但很难作念到莫得争议。比较以往，此次他勇于给上港出红牌和判点球网络赌博罪量刑标准，皆是让东说念主目下一亮的地点。